Sorrento, ancora nel mirino delle Associazioni decisioni dirigenziali e l’attività degli uffici comunali.
0
Alquanto anomalo risulta essere l’ennesima Determina Dirigenziale con la quale il Dott. Donato Sarno nomina un legale esterno, pagato con i soldi dei contribuenti, per difendere le ragioni del Comune nel giudizio promosso dalla Segretaria Generale, Dott.ssa Elena Inserra, dinanzi al Tribunale di Torre Annunziata, Sezione Lavoro e Previdenza. Da un post su Fb tale situazione sembrerebbe non essere sfuggita al vaglio delle Associazioni contro le illegalità.
Sorrento – Stavolta viene divulgata su Facebook, dal Circolo locale dell’Associazione Nazionale “ I Cittadini contro le mafie e la corruzione”, quella che potrebbe essere considerata un’ennesima anomalia evidenziata con la Determina Dirigenziale, pubblicata sull’Albo Pretorio del Comune, al n. 1888 del 20/12/2016 a firma del 
Dirigente, Dott. Donato Sarno. Avente per oggetto: Ricorso al Tribunale di Torre Annunziata , Sezione Lavoro Dott.ssa Elena Inserra – Nomina Legale. Secondo quanto evidenziato dalla Determina , la nomina del legale scaturisce dalla necessità di assicurare una adeguata difesa delle ragioni dell’Ente nel giudizio promosso dinanzi al Tribunale di Torre Annunziata Sezione Lavoro e Previdenza, con ricorso notificato in data 09.06.2016 prot. n. 27511, dalla Dott.ssa Elena Inserra. La quale, come è noto, ricopre, presso il Comune di Sorrento, il ruolo di Segretaria Generale. 
Il Dott. Donato Sarno, decide di conferire, con i soldi della comunità (3500 euro iva compresa),mandato all’Avv. Umberto Canetti, con studio in Napoli, il quale ha già assunto la difesa dell’Ente in diverse cause di lavoro con esiti positivi.- Tuttavia nella stessa Determina si specifica che tale incarico fu conferito all’Avv.Maurizio Pasetto dell’Avvocatura Comunale, il quale però comunicò allo stesso Dirigente che per motivi di opportunità era consigliabile conferire mandato ad un legale esterno in quanto l’organizzazione degli Uffici comunali configura un diretto e costante rapporto lavorativo con la stessa Segretaria Generale. – Appare comunque alquanto singolare, secondo quanto postato dal Responsabile Locale dell’Associazione, Enrico Aprea
” che il Dirigente, pur a conoscenza di diversi mandati conferiti in passato all’avv. Umberto Canetti per difendere il Comune in cause di lavoro, non sia a conoscenza che proprio la Segretaria Generale, Dott.ssa Elena Inserra, oggi controparte nel ricorso presentato contro il Comune di Sorrento, a partire dal 24 Giugno 2011 con determinazione n. 772 ha conferito all’Avv. Umberto Canetti, con studio in Napoli alla Piazza S.Pasquale a Chiaia n. 10, l’incarico della difesa degli interessi dell’Ente. Infatti, secondo l’Associazione, altri incarichi sono stati conferiti all’Avv. Canetti sempre dalla Segretaria Generale, dott. Elena Inserra, con le seguenti determinazioni;
n.1524 del 17.11.2010 – n. 235 del 10.03.2011 – n. 1045 del 05.09.2011 – n. 1332 del 10.11.2011 –
n.1366 del 18.11.2011 – n. 1485 del 07.12.2011 – n-1499 del 12.12.2011 – n. 1228 del 06.11.2012 – n. 726 del 18.06.2014 – n. 1387 del 29.10.2014 – n. 1479 del 14.11.2014.”
Ovviamente ,continua il post su Fb, “si tratta di incarichi che hanno prodotto, giustamente, un congruo compenso all’Avv. Canetti proprio perché preferito, nella designazione da parte della Segretaria Generale, per le sue ottime capacità professionali.
Da quanto constatato viene spontanea la domanda: E’ legittimo l’incarico conferito all’avv. Umberto Canetti dal dirigente dott. Donato Sarno al fine di garantire una adeguata difesa dell’Ente nei riguardi della controparte dott.ssa Elena Inserra?
Insomma un altro caso che sembrerebbe vedere coinvolti gli Uffici comunali, e conseguente sperpero di denaro pubblico, con la nomina di un legale esterno. In tale decisione sembrerebbe essere evidente la illegittimità della nomina di un legale esterno con la esclusione dell’Avvocato comunale che pur riveste il ruolo di un dipendente a tempo indeterminato e quindi non licenziabile. Inoltre si nomina un legale esterno che secondo quanto evidenziato nel 
post dall’Associazione nazionale “I Cittadini contro le mafie e la corruzione” già in passato avrebbe avuto ulteriori incarichi proprio dalla Segretaria Comunale con evidenti compensi. Sebbene in vari casi di controversie da parte di dipendenti comunali nei confronti del Comune si poteva nominare altri legali. In conclusione termina il post,” Fino a quando vengono adottati provvedimenti del genere è ovvio che le Associazioni per il rispetto della legalità che operano in zona, non potranno mai esimersi dall’ informare le Autorità Superiori di ciò che accade a danno dei cittadini.”- 21 dicembre 2016 – salvatorecaccaviello
Fonte: Facebook