Tramonti, Armando Imperato ha presentato ricorso al Consiglio di Stato. Il precedente di Gennaro Cinque con Andrea Buonocore a Vico Equense che vinse le elezioni

Tramonti, Armando Imperato ha presentato ricorso al Consiglio di Stato. Il precedente di Gennaro Cinque con Andrea Buonocore a Vico Equense che vinse le elezioni . Armando Imparato, come tutti gli uomini di montagna, ha la “capa tosta” e non si arrende. Ma non potrebbe fare altrimenti ha fatto una squadra accorsata, anche con giovani, che ci hanno messo la faccia,  per puntare a vincere le elezioni e scalzare il cugino Amatruda dallo scranno, anche se Mimmo Guida non sta a guardare ed è una persona degna di stima e considerazione, baluardo di battaglie civili e democratiche fino allo stremo. Imperato Ha presentato ricorso al Consiglio di Stato contro la decisione assunta dalla prima sezione s del Tar Campania a Salerno venerdì scorso Armando Imperato, il candidato sindaco della compagine “Terra Operosa” la cui lista è stata ricusata dalla Terza Sottocommissione Elettorale con sede ad Amalfi. Situazione, questa, confermata dai giudici amministrativi salernitani nella sentenza di venerdì scorso. Sembrerebbe una missione proibitiva, anche perchè il Tar ha ammesso Bisogno di Nocera Superiore, l’altro grande escluso dell’Agro Nocerino Sarnese, come mai non ha riammesso Imperato? Ma oramai siamo giornalisti vecchi, o anziani che dir si voglia, dopo 40 anni di mestiere, riteniamo tutto possibile. Si potrebbe pensare che in caso di riammissione comincerebbe la campagna elettorale in ritardo, ma non è detto nulla, la squadra è fortissima, e c’è il precedente di Vico Equense, molto peggio, da questo punto di vista, parliamo di caos amministrativo non altro, quando Gennaro Cinque negli ultimi minuti addirittura decise di candidare a sindaco Andrea Buonocore. Che , nonostante avesse perso tante liste di appoggio, con una campagna elettorale infuocata, vinse le elezioni.

Alla compagine del già sindaco della cittadina interna della Costiera Amalfitana erano stati contestati svariati vizi che avrebbero pregiudicato la validità delle firme presentate: secondo i commissari, le sottoscrizioni non sono sarebbero state apposte sui moduli appositamente prescritti dalla legge e con i dati richiesti; sarebbe mancata la spillatura dei tre fogli allegati al foglio principale. Inoltre, non sarebbero stati riportati nei fogli separati né il contrassegno di lista né la lista contenente i nominativi dei candidati alla carica di consigliere comunale. Una visione, questa, avallata dai giudici del Tar.

La non validità dei moduli allegati avrebbe reso, di conseguenza, anche insufficiente (15 a fronte di un minimo di 30) il numero di firme necessarie ad avallare la presentazione della lista.

Tutti motivi, questi, contro i quali il leader della compagine “Terra Operosa”, assistito da un team di amministrativisti composto dal prof. Angelo Clarizia e dagli avvocati Oreste Agosto ed Angelo Bove, si è opposto con forza, facendo leva su dottrina vigente e recenti evidenze della giurisprudenza.

“Le argomentazioni della sottocommissione sono violative del principio della strumentalità delle forme e la stessa ha omesso di valutare una serie di elementi e circostanze concrete e sostanziali che dimostrano la legittimità della presentazione della lista“, si legge nel ricorso presentato al grado più alto della giustizia amministrativa.

In particolare, in riferimento alla mancata spillatura dei fogli, la parte ricorrente ha sottolineato come sia stato dato maggior rilievo agli aspetti formali che all’effettiva sostanza della documentazione: “Le motivazioni della sentenza che hanno confermato quelle contenute nel verbale di ricusazione impugnato sono meramente formali, limitandosi ad affermare la mancanza di spillatura dei 3 fogli allegati al documento principale della lista sottoscritta. La mancanza della spillatura dei fogli non è motivo di ricusazione, con palese violazione dell’art. 28 del d.p.r. n. 570/1960“.

Ulteriore elemento che renderebbe valide le sottoscrizioni presentate è la sua autenticazione da parte di un giudice di pace: “è sicuramente ancor più garantista di ogni altra forma di spillatura o timbratura“.

“La spillatura, contrariamente a quanto afferma il Tar – specificano, infatti, gli amministrativisti nel presentare i motivi del ricorso – non ha alcun valore e la sua mancanza non è motivo di ricusazione. Viceversa, i dati sostanziali innanzi specificati e non valutati dal giudice di prime cure dimostrano la consapevolezza di tutti i firmatari di voler presentare la lista, il candidato sindaco ricorrente con il simbolo “Terra Operosa Armando Imperato”.

Rilievi sono stati evidenziati, infatti, anche sull’assenza dei nominativi dei candidati alla carica di consigliere comunale sui moduli aggiuntivi: “Non è tuttavia da escludere che, in determinate e particolari circostanze, la volontà degli elettori firmatari emerga in maniera univoca da altri elementi, che possono emergere nel corso del procedimento ovvero in sede giurisdizionale e che, in virtù del generale principio di strumentalità delle forme, consentono di ritenere comunque indubbio il loro sostegno alla lista”.